🎬 说实话，第一次看完《九》的时候，我脑子里就蹦出一个问号：“这电影到底想讲啥？” 华丽是真的华丽，明星扎堆闪瞎眼，丹尼尔·戴-刘易斯➕玛丽昂·歌迪亚➕妮可·基德曼➕佩内洛普·克鲁兹……这阵容堪称神仙打架。但为啥走出电影院，总觉得心里空了一块？直到我翻出了费里尼的《八部半》，才慢慢咂摸出点味儿来。今天咱们就像朋友聊天一样，聊聊这部让很多人“一头雾水”的电影。
🤔 网友热议：《九》到底讲了什么？
@电影小白兔：我刚看完！画面美哭，歌舞骚气，但剧情啥意思？为啥导演吉多和那么多女人纠缠？
@老片迷阿坤：回复@电影小白兔：它想讲一个天才导演的“创作焦虑”和“情感混乱”。吉多（丹尼尔·戴-刘易斯 饰）新片剧本一个字都憋不出来，压力山大，而生活中老婆、情妇、老妈、同事……所有女人都在向他索取关注。电影里那些华丽歌舞，其实大多是他的幻想、回忆和梦境，不是真发生的事。
@芝士就是力量：同意@老片迷阿坤。它用歌舞来表现心理活动，这点很妙！但可能看惯传统叙事的人会不习惯。《九》用歌舞造梦，《八部半》用黑白影像沉思，方式不同，内核都在说艺术家的自我迷失与寻找。
🎭 星光熠熠，是加分还是减分？
这片的卡司强到离谱，但成也明星，败也明星。
💃 女性角色成了“标签化的符号”？
- •
佩内洛普·克鲁兹演的情妇卡拉：一段打着铃鼓的艳舞，性感野性，看得人血压飙升。但她主要功能仿佛是“欲望的化身”。
- •
玛丽昂·歌迪亚演的妻子路易莎：隐忍、悲伤，那首独唱道尽心碎，是少数有深度的女性角色。
- •
妮可·基德曼演的缪斯克劳迪娅：美得像雕像，但角色有点“工具人”，象征吉多求而不得的完美灵感。
- •
凯特·哈德森演的女记者：一段闪亮歌舞秀，热闹十足，但剧情推动作用不大。
@吃瓜小能手：感觉就像看了一场超级名模内衣秀🌚，眼睛过瘾，但情感没怎么被触动。所有女人都围着男主转，有点扁平。
@导演系在读生：回复@吃瓜小能手：这可能是翻拍《八部半》的“原罪”。当年费里尼是用女性代表主角内心的不同投射，但《九》放在当代看，这种处理就容易显得“男凝”和过时。
💡 为啥《九》的评价两极分化这么严重？
喜欢的人夸它极致华丽，视听盛宴。不喜欢的人觉得它空洞浮夸，徒有其表。问题出在哪？
- 1.
与经典的“对比伤害”：很多人免不了拿它和《八部半》比。《八部半》是内省的哲学沉思，而《九》更像一场外放的华丽秀。前者沉重深刻，后者娱乐性强。期待看深度文艺片的人，自然会失望。
- 2.
歌舞与叙事的割裂：电影把大量人物心理戏改成歌舞段落。歌舞虽炫，但有时为了秀而秀，打断了叙事节奏，让人出戏。有网友@院线质检员 吐槽：“好几段歌舞删掉，好像也不影响看懂故事？”
- 3.
时代感的错位：电影里的爵士乐风格和审美很复古，但又没有进行足够的现代化改编，年轻观众可能觉得有距离感，觉得“老气”。
✨ 抛开争议，它没有闪光点吗？当然有！
@视觉动物：我不管！我就爱看这种纸醉金迷！影调和美术绝美！ 黑白、紫红、昏黄、淡蓝……不同色调切换，对应不同情绪，视觉上爽翻了！
@音乐剧爱好者：菲姬（Fergie）唱的那段《Be Italian》简直是神级现场！力量感、野性美十足，看得我起鸡皮疙瘩！
@演技派分析bot：丹尼尔·戴-刘易斯演技没得说，把吉多的虚荣、脆弱和孩子气演活了。玛丽昂·歌迪亚的几个眼神，全是戏，影后级表演。
💎 个人心得与建议
所以，《九》到底值不值得看？我的看法是：
把它当成一部“灵感枯竭者”的华丽MTV合集，而不是深奥的艺术哲学电影，观影体验会愉快很多。
如果你想享受视听盛宴，看明星艳光四射，那《九》能满足你。它的歌舞、服装、布景都值得在大屏幕上欣赏。
但如果你期待的是《八部半》那样对创作、人性深度剖析的震撼，那可能会失望。它更像是对原作的一次浮华致敬，而非深刻继承。
@日常养乐多 总结得挺好：“看《九》别带脑子，带眼睛和耳朵就行了。” 我觉得还得加一句：看完后若有点兴趣，再去找《八部半》来看看，你会对“创作”这件事有更深的理解。 这两部电影，恰似一个问题的两种解法，没有绝对的对错，只有不同的体验。
