朋友们，今天我们来聊聊一部挺有意思的老电影，《电视杀手》🎬。这片子估计不少年轻朋友没听过，它是1986年的法国科幻惊悚片，由Didier Grousset执导，而且大名鼎鼎的吕克·贝松也参与了编剧哦！咱们今天就一块看看，这部将近40年前的电影，到底讲了啥，又有哪些地方能让我们琢磨琢磨。
🤔 电影讲了什么故事？
《电视杀手》的主角是一位名叫阿尔贝的失业电视工程师。他为电视公司干了大半辈子，结果却被解雇了，心里那叫一个憋屈和愤怒啊。他整天窝在家里看电视，可屏幕里的广告、喜剧节目，非但没让他开心，反而越来越让他嫉妒和讨厌。
于是，这位老工程师决定用自己的技术“报复”社会。他居然捣鼓出了一台能发射特殊电磁波的装置📡。这玩意儿有多厉害呢？它能通过电波，把具有杀伤力的信号反射回电视台，直接在直播中杀死节目里出现的人！他就这么靠着这个装置，隔空取人性命，还以此取乐。
这下可好，电视台的主播们接连在直播时离奇死亡（比如一位女播音员突然胸部爆炸），现场却找不到任何他杀的痕迹，搞得警方一头雾水。负责调查的罗曼警长压力山大。后来他怎么发现的呢？还挺巧，他带着女儿逛商场时，看到个小男孩拿玩具手枪对着电视里的节目射击，这才灵光一闪，想到凶手可能是通过电视信号杀人的！
🎭 角色和主题有点意思
阿尔贝这个角色吧，其实挺复杂的。他不是一个简单的“坏蛋”。他的行为背后，有失业带来的挫败感，对电视媒体内容的厌恶，甚至有点对社会的嫉妒。他的报复，某种程度上是那种“我不好过，你们也别想好过”的心理，再加上技术给了他为所欲为的可能。有影评就觉得，从现在的眼光看，他像个“技术狂热+incel”的混合体，对媒介愤世嫉俗。
电影借着这个有点荒诞的故事，其实想讨论些更深的东西。比如：
- •
科技失控的担忧：一项技术发明，本来可能有用，但用错了地方，或者被心怀不轨的人掌握，就会变成可怕的武器。
- •
对媒体暴力的反思：虽然电影里的“媒体暴力”是字面意义上的，但也能引发思考：媒体传播的内容，会不会在另一种意义上造成“伤害”？
- •
军事扩张的讽刺：这片的结局尤其值得玩味！当警长好不容易制服了阿尔贝，军方的人却突然出现，打死了阿尔贝，并抢走了他的发明装置，还说“这是国家机密”，打算把它用作战争武器。这结局真是黑啊，一下子把个人犯罪上升到了国家层面的讽刺，暗示这种危险技术可能会被更大的权力机构滥用。
💡 电影的亮点与不足
《电视杀手》最大的亮点肯定是它的核心设定——“通过电视信号隔空杀人”，在86年看来相当有想象力和前瞻性了。很多网友也夸它“创意极好”。这种设定也让它带点邪典（Cult）电影的味道。
不过，也有观众觉得，虽然创意很棒，但故事发展到后面有点乏力，可能没能把这么好的概念发挥到极致。电影的拍摄手法和特效，以现在的眼光看肯定有年代感了，但这有时候也正是老片的独特味道嘛。
🤯 结局到底什么意思？
电影的结局绝对是点睛之笔，也是影评里讨论比较多的地方。罗曼警长历尽艰辛，终于用电子枪摧毁了阿尔贝的设备，抓住了他。但就在你以为邪恶被战胜，皆大欢喜的时候，奉命监视的佩雷蒂埃突然开枪打死了阿尔贝，并警告罗曼：“这是国家机密。”
军方轻而易举地夺取了这项危险的发明，并打算用于军事目的。这结局一下子让电影的主题深刻了很多：个人犯罪固然可怕，但更可怕的是强大的组织或国家机器获取并滥用这种力量。它打破了“英雄战胜坏人”的传统套路，留下一种深深的无力和讽刺感。
🎬 和类似电影比怎么样？
有影评提到《电视杀手》像是“Videodrome的低配版本”，两者都涉及媒体、科技与现实的扭曲。也有人提到它比吕克·贝松自己后来拍的一些科幻片还要好看。它通过一种夸张甚至荒诞的方式，放大了人们对技术滥用的恐惧，这种恐惧在今天看来依然不过时。
🍿 个人看法与建议
《电视杀手》算是一部设定新奇、带有讽刺意味和冷战时期科技焦虑的科幻惊悚片。它的故事概念绝对领先于时代，即便今天看也会觉得很有意思。虽然部分剧情和特效可能有些年代感，但它的核心创意和那个黑暗的结局，依然能给人留下深刻印象。
如果你
- •
喜欢老式科幻片的那种独特质感。
- •
对吕克·贝松早期参与的作品感兴趣。
- •
想找点设定清奇、带点邪典味道的电影看看。
- •
想了解一下几十年前的人对科技未来的想象和担忧。
那么，《电视杀手》还是值得一看的👍。看的时候，不妨多留意一下它对媒体、技术和权力的思考，还有那个让人有点细思极恐的结局😉。
