《火星任务》影评：NASA如何指导拍摄，火星人脸真相是什么，为何说它被低估？

2025-09-25 6 0

很多人第一次看2000年上映的《火星任务》（Mission to Mars）时，可能会觉得它节奏缓慢，或者对其从硬核科幻转向人类起源哲学探讨的结局感到困惑。这部由布莱恩·德·帕尔玛执导、投资近亿美元的科幻巨制，在上映之初口碑和票房并未达到预期。但时过境迁，当我们回头再看，会发现它其实是一部被严重低估的作品，其科学的严谨性、宏大的主题和独特的视觉表达，都值得细细品味。

🔬 科学顾问与真实细节

《火星任务》在科学细节上力求真实，这得益于其强大的顾问团队。美国国家航空航天局（NASA）与制片方签署了《太空行动协议》，进行了长达一年的密切合作。保持太空行走时间纪录的前宇航员斯多里·马斯格雷夫等人担任技术顾问，他们不仅审查剧本的准确性，还在影片开拍前与演员会面，讲述真实的太空经历，并协助模拟失重状态。

影片中许多设定都有科学依据或合理推测：

•
火星载人登陆时间：影片将时间设定在2020年，这虽比NASA的实际计划（目标2030年代）更乐观，但体现了千禧年初人们对太空探索的憧憬。
•
转移轨道：影片采用了霍曼转移椭圆轨道并结合引力弹弓效应，这是一种相对保守且能耗较低的方案，与后来SpaceX设想的快速高能量轨道不同，但符合当时的认知。
•
液态呼吸技术：影片中角色浸没在全氟化碳液体中以缓冲高速加速度带来的冲击。这项技术已进行过动物实验，虽尚未临床应用，但有其科学可行性。

尽管如此，影片也存在一些“伪科学”槽点。最典型的就是火星沙尘暴的杀伤力：火星大气稀薄，风速虽高但动量极小，几乎不可能出现影片中那种能瞬间掀翻飞船、撕裂金属的恐怖沙暴。导演德·帕尔玛对此进行了一定解释，暗示这可能是一种“外星防御机制”而非纯粹的自然现象，以求逻辑自洽。

🎬 导演风格与视听语言

布莱恩·德·帕尔玛为影片注入了强烈的作者风格，尽管这有时也造成了评价上的两极分化。

•
标志性的长镜头：影片开场数分钟的一镜到底堪称经典。镜头在太空站内旋转、穿越多个舱段，流畅地展现了宇航员的生活状态和失重环境，被后来《地心引力》的导演称为“太空片教科书”。
•
分屏叙事：德·帕尔玛延续了其在《魔女嘉莉》等片中喜爱的分屏手法。例如火星小队遇难与地球指挥中心的反应同步呈现，增强了紧张感和戏剧张力。
•
声音设计的巧思：影片在表现太空真空环境时，完全摒弃配乐，只留下心跳和无线电噪音，营造出极致的孤独与恐惧感。火星风暴段落使用了20Hz的次声波，试图让观众从生理上“感受”恐惧，据说当年在影院甚至引起了部分观众头晕。

🤯 争议主题与哲学探讨

《火星任务》最引发讨论乃至争议的，是其后半段剧情走向的巨大转折。

影片从一场火星救援行动，陡然揭开一个关于人类起源的惊人真相：火星曾拥有高度文明，但因行星撞击面临毁灭。一部分火星人选择离开，另一部分则将生命的“种子”（DNA）送往地球。最终，我们人类就是这些火星生命的后代。主角吉姆·麦康奈尔最终选择独自乘坐火星人的飞船，飞向宇宙深处，去追寻先祖的足迹。

对于这个结局，评价褒贬不一：

•
批评者认为：这导致影片风格分裂，前半部是写实的硬科幻，后半部却变成了《X档案》式的神秘主义，显得“精神分裂”。
•
辩护者则看到：这是对库布里克《2001太空漫游》“星孩”母题的致敬与通俗化演绎，试图用“科学证道”（全息解码、基因比对）的方式探讨生命、起源、探索等宏大命题，勇气可嘉。吉姆最终的选择，也呼应了“我们回家吧——只不过家的方向在更远处”的存在主义追问。

📊 幕后花絮与影史影响

•
NASA的深度参与：NASA不仅提供技术咨询，其专家如火星专家马特·格伦贝克（负责绘制火星地图和推荐安全着陆点）更是亲自指导，确保了片中火星地貌的真实感。
•
“火星人脸”的妥协：影片灵感来源于当时流行的“火星人脸”都市传说。尽管开拍前NASA的最新照片已基本否定了“人脸”的存在，但为了剧情需要，特效团队ILM最终将模型改得更加人工化，以避免误导公众。
•
对后世作品的启发：尽管当年票房失利，但《火星任务》的许多创意被后来的科幻经典所借鉴和发扬。例如：
- •
  《火星救援》（2015）中在火星种土豆求生、Disco配乐等情节，被认为是对本片的致敬。
- •
  《地心引力》（2013）中太空灾难的叙事和部分构图，与本片有相似之处。
- •
  《普罗米修斯》（2012）探索人类起源的母题，以及外星文明遗迹的设定，也与本片有异曲同工之妙。