我最近刚看完《伦敦陷落》，说实话一开始是冲着杰拉德·巴特勒的肌肉和爆炸场面去的🤣。但看完之后总觉得有些地方怪怪的，剧情逻辑方面好像有点经不起推敲，所以特地去豆瓣查了评分——果然只有6.1分（截至2025年），比前作《奥林匹斯的陷落》还低一点。
不过我也不是专业影评人，就想着来论坛问问大家的看法。结果发现好多网友都有类似的疑问！
💡 网友“动作片老粉”：先吐槽几个剧情bug
1. 各国元首的安保形同虚设：意大利总理在教堂顶上带美女看风景被炸死、日本首相在桥上车队遭袭、法国总统的船被炸飞……这么多国家领导人同时被秒杀，恐怖分子好像开了天眼一样，这安排也太随意了吧？
2. 主角光环过于耀眼：班宁（杰拉德·巴特勒 饰）和总统翻车、坠机、被炸、高空自由落体……居然一点事都没有？！网友@二十二 吐槽：“这怕是练了金钟罩铁布衫吧，钢铁侠都要自愧不如”。
3. 英国反恐系统被黑得太彻底：军情六处（MI6）居然有内鬼，而且恐怖分子能轻松替换掉安保巡警甚至皇家卫兵！网友@智久不下山 调侃：“这黑得连詹姆斯·邦德都要脸红了”。
🎬 网友“特效党”：但视觉场面确实爽啊！
虽然剧情有硬伤，但爆炸和动作戏是真的燃！尤其那几个长镜头：
- •
巷战长镜头：班宁带小队潜入恐怖分子基地，一套动作连贯一气呵成，网友说“这镜头不输《荒野猎人》”。
- •
地标爆炸场面：大本钟、国会大厦、圣保罗大教堂同时被炸毁，层层坍塌硝烟弥漫，视觉冲击力极强（不过英国观众看了可能想哭）。
- •
追车与空中对战：摩托车机枪手追杀总统车队、直升机躲导弹……全程高能，基本无尿点。
网友@哈控 甚至说：“像看真实版CS，爽就完了！”
🤵 网友“角色分析控”：人物塑造有点扁平
反派动机太单薄：军火商巴卡维因为家人被美军无人机炸死就想报复全世界，但影片没有深入挖掘他的心理，导致反派显得脸谱化。
配角工具人属性明显：除了班宁和总统，其他角色如副总统（摩根·弗里曼 饰）和特勤局局长（安吉拉·贝塞特 饰）戏份较少，基本是为推进剧情服务。
不过双男主关系有点意思！班宁和总统之间居然还有“出柜”梗——在军情六处安全屋，班宁戏谑总统：“我还在想等你什么时候出柜呢！”网友@雷卡 说：“这对CP我磕到了，帝王攻保镖+强受总统哈哈哈”。
📉 网友“豆瓣常驻户”：为什么评分只有6.1？
豆瓣网友普遍认为：
- •
剧情老套：还是“孤胆英雄救世界”那套逻辑，缺乏新意。
- •
逻辑硬伤太多：比如内奸暴露居然是因为“没删除记录”（网友吐槽：这智商还做内奸？）。
- •
价值观输出过于直白：美式主旋律味道太浓，从总统义正词严的誓言到摩根·弗里曼的热血宣言，都让人感觉“刻意”。
但也有网友@李湘 反驳：“我觉得挺好看的，剧情紧凑题材大胆，死了好几个国家首脑呢！”
🎯 网友“对比党”：和前作比怎么样？
《伦敦陷落》是《奥林匹斯的陷落》（2013）的续集，但两者风格高度相似：
- •
优点升级：爆炸场面更多、动作戏更密集、节奏更快（片长仅90分钟）。
- •
缺点依旧：剧情简单粗暴、反派塑造扁平。
网友@曾海绵 总结：“如果前作是6.3分，这部就是6.1分——水平稳定，但没啥进步”。
💎 个人观点：值得看吗？
如果你追求深度剧情——那可能会失望，这片逻辑漏洞确实不少😅。
但如果你就想看个爽片——爆炸+枪战+飙车+肌肉猛男全套齐全！网友@backseat 说：“看看爆米花电影还是很欢乐的”。
顺便提一句，杰拉德·巴特勒真是越老越猛，从《300勇士》到《伦敦陷落》，硬汉形象屹立不倒🤣。而且他还成了该系列的制片人，明显是想把“陷落”IP化（后来果然拍了《天使陷落》）。
总之，降低预期当爆米花电影看，还是能爽到的～但千万别带脑子细琢磨，否则会像网友@木牛流马 说的：“吐槽之力控制不住啊！”
