《纽约黑帮》影评历史背景解析,屠夫比尔为何经典,暴力如何塑造美国

​🎬 一、电影讲了啥?简单故事背后的大野心​

《纽约黑帮》是​​马丁·斯科塞斯​​导演2002年的作品,由莱昂纳多·迪卡普里奥和​​丹尼尔·戴-刘易斯​​主演。表面看就是个复仇故事:小李子演的阿姆斯特丹,爹被屠夫比尔杀了,他长大回来报仇。

但老马的目的远不止此。电影英文名“Gangs of New York”里,“New York”这个词的字体远比“Gangs”大——这暗示了​​导演真正想拍的是纽约这座城市的历史​​,而不仅仅是黑帮那点事儿。他想展示美国如何在​​各种族裔的流血冲突中​​,慢慢变成一个真正的国家。


​📜 二、不能不知道的历史背景!不然真看不懂​

这部电影的时间跨度是1846年到1863年,那会儿的美国可不太平。

  • ​爱尔兰大饥荒​​:上百万人逃难到美国,纽约一下子涌进好多爱尔兰移民。本地人觉得他们抢工作、拉低工资,矛盾特别大。电影里比尔就吐槽:“一个黑人一角钱肯做的工作,现在爱尔兰人5分钱就肯做了,而我们白人做的话,以前是应该拿2角5分的。”

  • ​南北战争​​:北方和南方打着仗,需要兵源。​​征兵政策极度不公平​​:只要你出得起300美元(在当时是巨款),就能免役。这明摆着就是让穷人去送死。

  • ​1863年纽约征兵暴动​​:就因为上面说的不公平征兵,纽约爆发了大规模暴动。​​军队直接开枪开炮镇压​​,死了很多人。电影最后那场大战就是发生在这个背景下,黑帮火拼还没开始,就被军队的炮火给淹没了。这个事件在美国历史上非常有名,市民伤亡记录直到后来的9.11事件才被打破。

​🍖 三、丹尼尔·戴-刘易斯:他演的屠夫比尔,成了影史经典​

这片子最亮眼的就是​​丹尼尔·戴-刘易斯​​。他演的屠夫比尔,绝对是影史上数得着的反派。

他为这角色下了狠功夫:​​专门去学了屠宰手艺​​,拍摄期间一直用片中的方言说话,彻底变成了那个人。比尔这人坏得流脓,极端排外,但又​​古怪地讲点江湖道义​​,甚至对杀死的对手有一丝尊重。这种复杂性让角色立住了,魅力甚至盖过了主角小李子。好多人都觉得小李子在这片里被比下去了,表演有点“用力过度”。


​💥 四、“美国诞生于街头”:电影到底想说啥?​

电影的海报上有句话:“America was born in the streets”(美国诞生在大街上)。导演老马觉得,美国不是优雅地建起来的,而是​​在街头暴力、混乱和冲突中硬生生挤出来的​​。

电影最后那个镜头特别值得回味:​​墓地对岸的纽约​​,从荒芜慢慢变成繁华的现代都市。但那些曾经在街头搏杀的人,都静静地躺在坟墓里了。这暗示了城市的繁华,​​底层是无数被遗忘的牺牲者​​。老马想说的是:​​在强大的国家机器和历史洪流面前,个人的恩怨情仇显得特别渺小甚至可笑​​。你以为很重要的帮派斗争,军队一来,大炮一响,啥都不是了。


​🤔 五、值得看吗?一些个人看法和提醒​

《纽约黑帮》是部​​野心很大的史诗​​,但确实有缺点。很多人觉得它​​前面铺垫太长​​,有点闷,而且想塞的东西太多,导致​​故事和背景有点割裂​​。

但总的来说,它绝对值得一看,尤其是为了​​丹尼尔·戴-刘易斯的神级表演​​和那个​​震撼的历史背景​​。它能让你看到美国光鲜历史背后​​血腥、残酷的另一面​​,让你明白国家的形成有多复杂。

看的时候可以留意一下​​电影里的街道​​——泥泞的贫民区街道、整洁的富人区街道、暴动后血流成河的街道……这些街道就是各种冲突和融合发生的舞台。

​云哥觉得​​,这部电影可能不是老马最流畅、最“好看”的作品,但绝对是他​​最大胆、最富有历史沉思的作品之一​​。它不像《教父》那样浪漫化黑帮,而是更冷峻地告诉你:暴力如何真正地塑造了国家,以及个人在历史面前,是多么无力。

添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。